第134章：为官一方（5）古代的彭宇案
赵虎接到的第一个案子是这样的。 一个老太婆在路摔倒了，一个小伙子路过，将她扶起。送回老太婆家养伤，可是这会儿那些老太婆的家人却纷纷说是小伙子撞倒了老太婆。小伙子不服气呀，结果闹到官府来了。
怎么样？是不是很熟悉?
《******》是2006年11月20日发生于国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，其他地区也有类似事件发生。
名
******
地点
国江苏南京市
时间
2006年末
当事人
彭宇、徐寿兰
1张
******
《******》是2006年11月20日发生于国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，其他地区也有类似事件发生。
名
******
地点
国江苏南京市
时间
2006年末
当事人
彭宇、徐寿兰
案情回顾
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情来了个180度大转弯，老太及其家属一口咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1。彭宇与老人是否相撞
2。应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876。6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻心“司法公正”问题接受外记者的集体采访时透露，南京******双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
1张
******
《******》是2006年11月20日发生于国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，其他地区也有类似事件发生。
名
******
地点
国江苏南京市
时间
2006年末
当事人
彭宇、徐寿兰
案情回顾
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情来了个180度大转弯，老太及其家属一口咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1。彭宇与老人是否相撞
2。应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876。6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
和解撤诉
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻心“司法公正”问题接受外记者的集体采访时透露，南京******双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
事实真相
对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。
深刻教训
刘志伟表示，“******”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。
首先，应高度重视“******”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。
法院调查的原始证据表明，“******”原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，二审之前当事人达成庭前和解协议的直接效果也是好的。但案件审理出现警方丢失询问笔录等关键证据，一审判决说理、表述不当等问题。虽然相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍刻不容缓。
汲取此案的一个深刻教训，是要注重司法裁判对社会主流道德取向的引导作用，要把正确的价值判断和社会主流价值观有机融入司法裁判全过程。
其次，对一些敏感性强、社会影响大、公众关注度高的案件，应重视舆论引导，积极与媒体沟通，确保报道客观公正，防止出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。
“******”在审理期间出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。
汲取此案的一个深刻教训，是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。
同时，要大力表彰社会道德楷模和先进典型，弘扬社会主义核心价值观，营造引人向、促进和谐的良好社会环境。
“******”被误读和放大的负面效应，既有办案部门操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。为此，要在全社会树立昂扬向的道德风尚。南京近5年涌现出6600多名见义勇为的先进个人，其，平民英雄周光裕、智勇的姐陈亚林、舍身救人好少年季诚为市民耳熟能详，尊为楷模。南京通过宣传先进典型，弘扬以社会主义核心价值观为导向的道德思想和行为规范，逐步在全社会营造互帮互助、诚信友爱的道德环境。
汲取此案的一个深刻教训，是要倡导公民对在日常生活经常发生的一些矛盾、纠纷，应本着包容平和、互谦互让的精神，更多地通过调解、协商的方式解决，这样做有利于促进社会和谐，也更符合华民族的优良传统道德。
彭宇获奖
首届“搀扶老人奖”揭晓彭宇获委屈特别奖2
2012年3月5日是学雷锋纪念日，国好人首届“搀扶老人奖”评选结果在当天正式揭晓。
“国好人”是由华南师范大学教授谈方创办的国第一家专门宣传、帮助好人的民间公益站。
据悉，首届“搀扶老人奖”设立4个奖项，其“委屈奖”是奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人，奖金5000元；“勇敢奖”是奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人;“正义奖”是奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人，奖金3000元；“责任奖”是奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人，奖金1000元。
经过对近年来我国搀扶老人各种事件资料的推荐、整理和分析后，国好人提出“搀扶老人奖”的初步候选人66名，此外，对获得首届“搀扶老人奖”委屈奖的“南京******”的彭宇本人，另外颁发特别奖奖金2万元。据统计，这次总计颁出奖金16。3万元。（百度百科）
赵虎在看了二人的状子之后，为难起来。他决定和几位弟兄商量一下该怎么判。
“这个案子不好判呀。一个不好我们成为千夫所指的罪人呀！”赵虎为难地说道。
“没错，如果是那个老太太和他的家人冤枉了那个小伙子，那么，一旦让他们这样得逞，那么许多人一定会纷纷效仿，那样的话，再过一段时间，恐怕没有人敢扶在街摔倒的老人了。”孔步明分析道。
“可是问题是，如果确实是那个小伙子撞伤了那个老太太呢？那老太太提出赔偿又有什么不合理呢？”作为衙役的李开阳也出了自己的意见。
“可是你如何证明是那个小伙子撞伤了老太太呢？”孔步明反问道。
“可是你能证明不是小伙子撞伤老太太的吗？”李开阳进行了针对性的反问。
这个案件现在难难在这里了。没有监控，也没有可靠的人证，这时候该怎么办呢？
突然赵虎灵机一动。他决定调查这两个人的家庭在旁人心的形象。
经过调查发现，老太婆的子女都是喜欢占他人便宜的人。而那个小伙子，不少人对他评价都不错。
本来自 /html/book/40/40762/
https://www.dldwx.cc/xs/121013/578620475.html
请记住本书首发域名：www.dldwx.cc。都来读手机版阅读网址：m.dldwx.cc